Автор
Об этом параллельно два поста в Фейсбуке: оптимистический от беларуса и не совсем оптимистический, я бы даже сказал, печальный от россиянина.
Оптимист
Пишет беларус Александр Кнырович:
«Сейчас, Россия — враг, угроза самой независимости Беларуси, наибольшая угроза.
Но в долгосрочно перспективе нам нужна не «глухая стена» на границе со смоленской областью (из-за неё все равно когда-то попрут «белые ходоки»), а нормальная, развитая, европейская (насколько это возможно) Россия.
Нам нужен устойчивый и предсказуемый сосед не несущий нам (и всей Европе) угрозы. Любой иной вариант будет чреват большими проблемами.
И да, сегодня в это невозможно поверить… но!
Представьте себя в Берлине, в году так 1935-1940-м. Смогли бы вы поверить, что Германия станет основой безопасности и стабильности в Европе?»
Да я тоже не против. И правда, глупо полагаться на пресловутой «ров с крокодилами». Так что соглашусь – возвращение России на цивилизованный европейский путь это единственное, на что столо бы надеяться. Но желание, как известно, редко совпадает с возможностями. Свои надежды автор подкрепляет примером Германии: из угрожающего всем монстра она превратилась в локомотив процветания и безопасности всей Европы. Однако, есть резоны усомниться в таком сравнении. Все-таки место и значение этих стран в общеевропейской истории очень разное.
Вообще, все эти надежды на Прекрасную Россию Будущего, которая внезапно становится светочем если не всего человечества, то хотя бы соседей, это прямо какое-то дежавю. Через всю историю русской мысли стержнем проходит сладостное мечтание о грядущей спасительной и созидательной роли России для всего мира, особенно на фоне якобы стареющей и ветшающей Европы.
Что же выросло из этого мечтания? «Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем, мировой пожар в крови — Господи, благослови!». Не удалось – чуточку остепенились. Казалось, навсегда отбросили морок этих бредней, даже побывали «демократической и европейской», на что мы сегодня опять надеемся. Но как-то быстро эту станцию проскочили и снова оказались в привычном болоте комплекса имперской неполноценности, грозя все тому же «загнивающему Западу» своим «русским миром», границы которого «нигде не заканчиваются».
Надежда, конечно, умирает последней, но очень похоже, что это сасокрушительное поражение с танками НАТО на Красной площади, мировой суд, расчленинение и все подобное, на что некоторые всерьез рассчитывают.
Пессимист
А что будет, так об этом рассуждения россиянина под ником Друг Сократа:
«Я не верю в трагический финал России.
В финал со спецэффектами, с трагическим музыкальным сопровождением, когда громко, обрушиваясь куда-то в пропасть, страна, как мифическая Атлантида, исчезает за считанные дни.
Нет. Такого, конечно, не будет.
Огромные пустые пространства и убыль населения все делают неторопливо и печально. Россия умирает медленно, тяжело и страшно для окружающих.
Уже сейчас плотность населения в азиатской части России, составляющей 75% территории страны, — не превышает 3 человека на 1 кв. км.
Для примера в США этот показатель равняется 29 человек, а в Европе и вовсе 119.
И как утверждают ученые, тенденция печальна. Дальше будет неизбежно все только хуже.
Конечно, власти это понимают, но меры по раздаче денежек беременным школьницам глобальную тенденцию спасти никак не могут.
Россия, как Титаник. Чтобы мы не делали, она утонет.
Как государство — она уже все в прошлом.
Даже власти ищут настоящую Россию не в будущем.
Ищут в прошлом.
Интуитивно.
Но что останется на ее месте?
Останутся ее островки, и на этих островках люди.
Которые будут думать, почему все так по-дурацки получилось.
Но даже мы из сегодняшнего дня не способны им ответить на этот вопрос.
Потому что сами не знаем.»Но дело даже не столько в собственно убыли населения, а в сопутствующем факторе – старении населения, уменьшении доли молодежи, активного авангарда общества. И для перемен, реформ и революций критическая доля молодежи в обществе просто необходима, а эта доля все меньше и меньше. Напротив, все больше и больше тех, кто уже просто доживает и ничего уже не хочет. Кроме естественной убыли — эмиграция, подстегиваемая нынешней политикой. Эмиграция опять же больше удел молодых. Важно и то, что с уменьшением доли молодежи замедляется смена поколений, а значит и смена идей, движений, образа жизни. Снижается вероятность перемен. Общество становится все более вялым и консервативным.
Добавлю пессимизма
Не последнюю роль в этом плане играет и советское наследие. На протяжении целого века произошел мощный генетический отбор: войны, репрессии, геноцид. Все это тоже просто физически выкосило самое активное и инициативное. А оставшихся жизнь научила «не высовываться». Народ уже совсем не тот, что был сто лет назад.
Так что страна катится известно куда, а сказки о Прекрасной России Будущего выполняют роль религиозного утешения, примерно как обещание жизни в раю после смерти. Вера недалеко ушедшая от господствующей «все сдохнут, а мы попадем в рай». Или вариант лайт: будет хреново, но другим еще хуже.
Кстати, о Германии. Восточная часть Германии побыла под советской пятой всего каких-то сорок лет, но до сих пор существенная разница с Западной Германии и в экономическом, и в социальном плане. Казалось бы, один и тот же народ.
Не только Россия
Мы говорим о России, но ведь понятно, что почти все то же самое можем сказать и об Украине с Беларусью. Как ни неприятно признавать, но нельзя отрицать активное участие украинцев и беларусов в общем имперском проекте. От которого и сами немало потерпели.
Однако отнюдь не только его жертвы. Все попытки оградиться от «имперской заразы» путем созидания отдельных «национальных проектов» имеют эффект, мягко говоря, ограниченный. Тем более, что эти проекты тоже обращены в прошлое и запоздали лет на сто-двести. И еще неизвестно, к чему приведет это «национальное возрождение». Вполне возможно, что выскочив из огня, окажемся в полыми. Если Украине и Беларуси еще есть на что надеяться, то только на географию, близость и пограничье с Европой. Может не полностью, но хоть частично удастся зацепиться за край цивилизованного мира, и, пусть с потерями, вырваться из смертельной хватки. Для Украины в буквальном смысле смертельной.
Выводы
Тем не менее, закончу оптимистично. Ничего страшного на самом деле нет. Мы склонны фетишировать нации и страны, возводя «патриотизм» в некую свехценность. Но ведь это на самом деле условные образования. Они лишь формы устроения человеческой жизни, а ценность имеет только эта человеческая жизнь, и она найдет другие формы. Сколько наций, государств и даже цивилизаций ушли в небытие.
Конкретные нации и государства можно рассматривать по несколько упрощенной аналогии с бизнес-проектами. Какой-то проект «взлетел», а какой-то «не пошел». Никто ж не сидит и не думает: вот не идет дело, а я буду вкладываться и вкладываться, пусть даже разорюсь, потому что я «патриот» этого дела. Посожалеет, но вложится в другие проекты.
А как же культурное наследи? В нашу информационную эпоху оно никуда не исчезнет и останется в общей копилке человечества. И вообще мир для человека стал куда богаче и шире, но при этом неизмеримо ближе и доступнее, чем даже десятки и сотни лет назад, не говоря уже о тысячах.
Люди стали намного мобильнее для передвижения и смены места жизни по всему земному шару. Это при том, что и во все времена мобильность была исконной чертой человеческой популяции. Она развилось во многом благодаря непрерывной миграции, заполняла весь мир и вовсе не сидела «патриотично» в Африке, ломая голову, как ее обустроить.